PROTECCION
DE LA CAPA DE OZONO
Ø
Apoyo
económico a la reconversión de las industrias que utilizan sustancias que
agotan la capa de ozono
Ø
16 de setiembre de
2002: Día internacional de la protección de la capa de ozono
Ø
IMPORTANTE DONACION
PARA PROTEGER LA CAPA DE OZONO
Ø
Segundo informe de Temporada
Agujero de Ozono 2001
Ø Inicio de Temporada Agujero de Ozono 2001
Ø Nota sobre brumuro de metilo al Gobierno nacional.
Ø LISTA INFORMATIVA Y DISCUSION para la protección de la capa de
ozono
Ø
Tercer Concurso Nacional de
pintura para la protección de la capa de ozono 2001.
Ø Reporte sobre la evolución del Agujero de Ozono Antartico
2000.
Ø Mejora del ozono sobre el Ártico. Informe al 26de abril
de 2001.
Ø Ver el estado de la capa de ozono al
18/09/00
Ø Ver el estado de la capa de ozono al 6 de octubre
Ø Estado de la capa de ozono al 20 de octubre de
2000
Ø Visión estratégica de la eliminación del bromuro de metilo en la
RA
Manda un e mail de
suscripción a ozono@eListas.net para
enterarte rápidamente y participar de lo que sucede con la capa de ozono
Ministerio de Desarrollo
Social Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable
BUENOS AIRES, agosto 2002
SEÑOR
SECRETARIO:
Tengo el agrado
de dirigirme a Usted en relación con la celebración del Día Internacional de la Protección de la Capa de Ozono,
a llevarse a cabo el próximo 16 de septiembre en esta Secretaría.
Al respecto, me
es grato invitarlo a participar de la conferencia de prensa y disertaciones que
se realizarán en esa oportunidad, a partir de las 10 hrs en la Secretaría de
Ambiente y Desarrollo Sustentable, ubicada en San Martín 451de esta Capital.
Esperando contar con la participación del Sector Usted representa, lo saludo muy cordialmente.
Dr. Miguel Angel Craviotto
Director Nacional de Gestión
Ambiental
AL SEÑOR SECRETARIO DEL
FORO DEL BUEN AYRE
Lic. Miguel Angel REMENTERIA
DIA INTERNACIONAL DE LA CAPA DE OZONO
El 19 de diciembre de 1994 la Asamblea General de
la Naciones Unidas, a través de la Resolución 49/114, declaró al 16 de
Septiembre como Día Internacional de la Capa de Ozono, en conmemoración con la
firma, en 1987, del Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan
la capa de ozono.
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Ing. Carlos Merenson, convoca a una conferencia de prensa el lunes 16 de septiembre, en San Martín 451 Salón Planta Baja, a las 10:00 horas, en la cual estarán presentes distintos sectores sociales representativos de la comunidad. La protección de la capa de ozono ha constituido un problema importante durante los últimos 30 años, y ha afectado las esferas del ambiente, el comercio, la cooperación y el desarrollo sustentable. Actualmente se espera que la capa de ozono se recupere y en el año 2050 alcance los niveles anteriores a 1980 gracias a la aplicación, con resultados satisfactorios, del Protocolo de Montreal y sus Enmiendas.
Es oportuno recordar que el ozono es un
gas, que se encuentra en forma natural en los más altos niveles de la atmósfera
de la tierra. Esta concentración de gas se conoce como la capa de ozono y actúa
como escudo protector frente a las radiaciones ultravioleta del sol de
determinada longitudes de onda que
llegan a la superficie terrestre. Altas dosis de radiaciones ultravioleta
pueden perjudicar la salud de las personas, reducir el ritmo de crecimiento de
las plantas, alterar el equilibrio de los ecosistemas, acelerar la degradación
de los plásticos y aumentar los riesgos de enfermedad, al suprimir la eficacia
del sistema de inmunidad del cuerpo.
Existe una indiscutible evidencia
científica que el cloro y bromo de productos químicos sintetizados por el
hombre, en particular los CFCs, halones,
bromuro de metilo, entre otros, contribuyen al agotamiento de la capa de
ozono.
Durante
medio siglo, las sustancias químicas agotadoras de la capa de ozono fueron
consideradas milagrosas, de una utilidad incomparable para la industria, inocuas
para los seres humanos y el ambiente. El resultado de la liberación de estas
sustancias ha sido en cantidad suficiente para causar un daño a gran escala del
ozono estratosférico que afecta a todo el planeta y, particularmente a los
países del cono sur.
Preocupados
por los efectos del adelgazamiento de la capa de ozono alcanzado en la década
del ´80, la comunidad internacional
llamó a una acción global para detener la producción y el consumo de Sustancias
que Agotan el Ozono (SAO). En tal sentido, se firmaron la Convención de Viena
para la Protección de la Capa de Ozono (1985), y el Protocolo de Montreal
relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (1987). Este último,
identificó la mayor cantidad de estas sustancias y estableció un programa para
sus reducciones, hasta la completa eliminación, a través del desarrollo y la
introducción de sustitutos y de otros métodos productivos.
La Argentina
ratificó la Convención de Viena y el Protocolo de Montreal. A través del
Decreto PEN 265/96, fue creada la Oficina Programa Ozono (OPROZ) en el ámbito
de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, la cual está integrada
por funcionarios de esta última, de la Secretaría de Industria, Comercio y
Minería y del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y
Culto.
La
OPROZ está llevando adelante un Programa de reconversión industrial a
tecnologías que no afecten la capa de ozono, con asistencia del Fondo Multilateral del Protocolo de Montreal
(FMPM). Dicho Fondo aprobó hasta la fecha, para la Argentina, proyectos por un
monto aproximado a U$S 40.000.000. En
ese sentido, el uso de CFCs en industrias tales como las espumas de poliuretano
(colchones, aislaciones térmicas, etc.),
la refrigeración (heladeras domésticas, comerciales e industriales),
aire acondicionado (móvil, doméstico, etc.), solventes y esterilización, está
siendo reemplazado por otras sustancias alternativas, anticipándose a los
plazos establecidos por el Protocolo de Montreal.
La
Ley 24.040 (1991) regula la aplicación de las restricciones a la producción y
consumo de sustancias del Anexo A, prohibiendo a partir del segundo año de
entrada en vigor de la norma, el uso de CFCs en aerosoles, salvo para usos
medicinales de aplicación en las vías respiratorias y de electrónica. Por ello,
en Argentina, no se producen actualmente aerosoles con CFCs como propelente, dado que éstos han sido
reemplazados por otros gases no agresivos para la capa de ozono, excepto en
aquellos casos previamente mencionados.
El
Bromuro de Metilo es un producto altamente tóxico que se utiliza principalmente
como fumigante de suelos en cultivos agrícolas. Los países desarrollados
eliminarán el uso de Bromuro de Metilo como fumigante de suelos, a partir del
1° de enero del año 2005. El gobierno nacional, motivado no sólo por los
efectos perjudiciales sobre la salud y el medio ambiente, sino por el impacto
que podrían tener estas medidas en la comercialización de los productos
agrícolas de origen nacional en el ámbito internacional, viene realizando
importantes esfuerzos en el desarrollo y difusión de las alternativas adecuadas
al bromuro de metilo en sus distintas aplicaciones, comprometiéndose a
adelantar su eliminación al año 2007.
En cuanto a los Halones, la Resolución SAyDS
N°620/2002 lista los usos de halones considerados críticos y se está trabajando
en el establecimiento de un Banco Nacional de Halones para dichos usos.
Los países desarrollados son los principales
responsables de las emisiones de SAO a la atmósfera y, por ende, la responsabilidad
debe ser común, pero diferenciada.
Para un país en desarrollo, en el cual la pobreza
sigue siendo la principal causa generadora de problemas ambientales, la
aplicación de las medidas de control tiene impactos sobre la industria y los
componentes económicos y sociales involucrados. Es por ello que el gobierno
argentino siempre ha tenido en cuenta estas implicancias y ha emprendido las
acciones necesarias de prevención pero, al mismo tiempo, ha considerado
prioritariamente los impactos que en el sector productivo ellas pueden
comprometer.
Como
conclusión, la Argentina ha logrado un gran avance en la protección de la salud
humana y del medio ambiente, salvaguardando además los intereses de los
sectores productivos nacionales, conjugando de esta manera la debida protección
al ambiente, con los legítimos intereses económicos en juego.
Lic. Alfredo Luis Di Salvo
Jefe
de Prensa
adisalvo@medioambiente.gov.ar
Agujero de ozono 2002
El agujero de ozono 2002 tiene algunas peculariedades
respecto de eventos anteriores. El vórtice polar o corriente de chorro que lo
encierra, contiene un área bastante menor que en años anteriores. Se observa
también que el sistema vórtice polar/agujero de ozono no tiene
la forma circular que confirma que es un evento fuerte. Se observan importantes
desplazamientos hacia el Atlántico Sur e importantes deformaciones.Esto parece
indicar que el agujero de ozono será de tamaño reducido y quizás el evento
termine antes de fin de noviembre, si continúa con este comportamiento
altamente perturbado
Durante el mes de agosto se observaron valores muy bajos para la fecha,
inclusive respecto de años anteriores, pero con poca extensión espacial.
Esto podría deberse a la excursión del vórtice polar hacia regiones ilumiunadas
por el sol que activaron la química de destrucción de ozono antes de lo común.
Los valores mínimos actuales son similares a los del año pasado para esta
fecha, aunque la extensión al 5/9 es de sólo 10
millones de km cuadrados frente a los 25 millones del año pasado. Este tamaño
lo ubica entre los agujeros de ozono observados entre 1985 y 1992, aunque no
así el nivel de destrucción de ozono.
Sobre el Cono Sur se han observado niveles de ozono iguales o superiores a los
valores medios históricos. Es probable que durante el fin de semana se produzca
el primer pasaje de la temporada del agujero de ozono sobre Tierra del Fuego y
quizás provincia de Santa Cruz.
Debe señalarse que esto no indica una recuperación de la capa de ozono sino que
responde a la variabilidad climática que modula los procesos químicos de
destrucción del ozono. Por consiguiente no se puede inferir que estamos
observando la recuperación de la capa de ozono.
Dr. Pablo O. Canziani
CONICET/Departamento de Cs. de la Atmósfera y los Océanos, UBA
IMPORTANTE DONACION PARA PROTEGER LA CAPA DE OZONO
“SON 3.588.000 DÓLARES
DESTINADOS AL DESARROLLO DE PROYECTOS PARA LA
SUSTITUCION DEL USO DE BROMURO DE METILO HACIA OTRAS ALTERNATIVAS, ELIMINÁNDOLO
PARA ENERO DE 2007 COMO FUMIGANTE DE SUELO”
El secretario de Ambiente y
Desarrollo Sustentable, Ing. Carlos Merenson, brindará el próximo lunes 29 a
las 15 horas una conferencia de prensa en virtud que el Comité Ejecutivo del
Fondo Multilateral del Protocolo de Montreal, (FMPM), ha concedido a nuestro
país una donación de U$S 3,588,000 para el desarrollo de un Proyecto de
Eliminación del Uso de Bromuro de Metilo en la producción de tabaco y vegetales
no protegidos. El mismo será implementado por el INTA junto con la Cooperativa
Tabacalera de Jujuy Ltda., la Cooperativa de Tabacaleros de Salta Ltda., la
Asociación Plantadores de Tabaco de Misiones y la Cooperativa de Tabacaleros de
Tucumán, y coordinado en el ámbito nacional por la Oficina Programa Ozono
(OPROZ).
La OPROZ fue creada por Decreto Nº
265/96 del Poder Ejecutivo Nacional y se encuentra ubicada en el ámbito de la
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, dependiente del Ministerio de
Desarrollo Social. La integran representantes de esa Secretaría, del Ministerio
de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y de la Secretaría de
Industria, cuyo objetivo esencial es
velar por el cumplimiento de los compromisos internacionalmente contraidos por
el país y ratificados por Ley en relación con la protección de la capa de
ozono.
La preservación del
medio ambiente en un país en desarrollo debe ser encarada, de manera tal, que
la adopción de medidas al respecto no agrave u obstaculice la necesidad de
crecimiento económico. Es en ese contexto que el gobierno argentino, junto con
el respaldo del sector productivo, adoptó la decisión de presentar al FMPM los
Proyectos de inversión para la sustitución del uso de Bromuro de Metilo hacia
otras alternativas.
El Ing. Merenson comentó que la
Argentina es el cuarto consumidor de bromuro de metilo en América Latina y su
importación –no se produce en el país– ha crecido de 25 toneladas en 1991 a 821
en el año 2000. Se utiliza fundamentalmente en la fumigación de suelos y, en
menor cuantía, para tratamientos de productos durables y perecederos
almacenados, como medida de cuarentena para exportación e importación de los
mismos, y en estructuras y transportes como tratamiento contra plagas.
El bromuro de metilo, además de destruir la
capa de ozono, tiene un impacto directo sobre la salud humana ya que es un gas
altamente tóxico que, después de un corto período de tiempo, provoca problemas
neurológicos y, a elevados niveles de exposición, puede conducir a graves
alteraciones de la salud humana.
El
gobierno argentino, motivado no sólo por los efectos perjudiciales sobre la
salud y el medio ambiente, sino por el impacto que podrían tener estas medidas
en la comercialización de los productos agrícolas de origen nacional en el
ámbito internacional, viene realizando importantes esfuerzos en el desarrollo y
difusión de las alternativas adecuadas al bromuro de metilo en sus distintas
aplicaciones, comprometiéndose a adelantar su eliminación al año 2007,
realizando así un aporte fundamental para la recuperación de la capa de ozono.
Con la aprobación de este nuevo proyecto de eliminación
gradual del uso de bromuro de metilo en el sector tabacalero, nuestro país ha
logrado un gran avance en la protección de la salud humana y del medio
ambiente, salvaguardando además los intereses de los sectores productivos
nacionales, conjugando así la debida protección al ambiente con los legítimos
intereses económicos en juego.
La Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación a través del Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria (INTA), es la encargada de desarrollar las acciones
concretas de experimentación, transferencia de tecnología, capacitación y
extensión sobre las tecnologías alternativas de reemplazo. Dicha agencia de
implementación nacional se encuentra ejecutando actualmente un Proyecto
orientado al sector productivo de frutillas, tomates, pimientos y flores de
corte y en forma inmediata comenzará la implementación del recientemente
aprobado para el sector tabacalero.
El logro obtenido es el fruto de una larga gestión por parte de
los organismos técnicos nacionales, y de la adecuada negociación
intergubernamental, coordinada por la OPROZ, y sirve, además, para demostrar
que a pesar de la difícil situación vive actualmente nuestro país, se ha
reaccionado a tiempo. Una ventaja competitiva duradera es aquella que está fundamentada
en una producción sustentable y respetuosa, entre otros aspectos, de las
cuestiones ambientales.
Lic.
Alfredo Luis Di Salvo
Jefe de Prensa
adisalvo@medioambiente.gov.ar
Segundo
informe sobre el agujero de ozono, por el Dr. Pablo Canziani
(UBA/CONICET).
Durante la
segunda quincena del mes de Agosto el agujero de ozono 2001 continuo con un
rápido crecimiento, muy similar al del año pasado, que recordemos fue el mas
grande jamás registrado. El área sobre la Antártida con temperaturas por debajo
de los 80 grados bajo cero es tan extensa como en el 2000. Existen algunas
diferencias ya que este año la forma del agujero es mas simétrica si bien
continua desplazado hacia el Atlántico Sur, por un importante calentamiento
estratosférico al sur de Australia y Nueva Zelanda. El borde del vórtice polar
que confina al agujero de ozono se ubica sobre la costa sur de Tierra del
Fuego, si bien valores de ozono por debajo de las 220 Unidades Dobson no
se han dado aun sobre ese territorio.
Este comportamiento y la menor actividad dinámica o de deformación del vórtice
durante este primer mes de vida permite suponer hoy por hoy que :
1. probablemente este evento también se cuente entre los mayores registrados.
2. que puntualmente se puedan llegara alcanzar valores record de adelgazamiento
de la capa de ozono.
3. que contrariamente a lo ocurrido el año pasado cuando se observo un cierre
temprano del agujero, este año el fenómeno tenga una duración mas cercana al
promedio (en los últimos eventos anteriores al 2000 el agujero podía permanecer
hasta la 1ra quincena de diciembre).
Las observaciones de la carga de cloro estratosférico, mayoritariamente de
origen antrópico se están estabilizando, por lo cual las actuales variaciones
se deben probablemente a la variabilidad climática interanual y de mayor plazo.
Recordemos que recién a fines de esta década se podrá definir con certeza la
tendencia a una
recuperación de la capa de ozono en altas latitudes, si no hay otros cambios en
las variables climáticas.
En los primeros días de Agosto se han podido detectar, en
las mediciones del sensor TOMS en el satélite Earth Probe, las primeras áreas
con niveles de ozono inferiores a las 220 unidades Dobson. Estas áreas pobres
en ozono se detectan en la región del vórtice polar que ya esta siendo
iluminada por el sol, al producirse la reducción del limite de la noche polar.
Estos mínimos comienzan formando una cuasi corona que aire estratosférico pobre
en ozono entre la pared del vórtice polar y la noche polar remanente.
El total del área pobre en ozono es aun muy limitada y del mismo orden que en
el inicio del agujero 2000. Sin embargo los valores registrados en estos
últimos días son muy inferiores a los de años previos, pudiéndose detectar
niveles cercanos a las 150 unidades Dobson. A diferencia del año pasado, la
región con temperaturas que promueven la formación de nubes polares
estratosféricas, dentro del vórtice, es mucho mayor. En efecto, en la
estratosfera inferior la región por debajo de los 80 grados bajo cero cubre
casi todo el continente. Esto podría llegar a explicar porque desde el inicio
de la temporada los niveles de ozono detectados son tan bajos. En cuanto al
tamaño aproximado del vórtice polar, este es muy similar al del año pasado en
esta fecha. Sin embargo no es posible predecir aun si llegara a tener la misma
extensión que el del 2000, que fue el mayor jamás registrado, alcanzando los 30
millones de km. cuadrados.
Cabe notar aquí que en un trabajo recientemente publicado en Geophysical
Research Letters, un grupo de investigadores de Rusia y EEUU trabajando
conjuntamente han evaluado que de no ser por el Protocolo de Montreal y sus
enmiendas posteriores el agujero de ozono hubiera sido entre un 3 y un 6% mas
profundo en los últimos 2 años. Dicho modelo también indica que aun no se
observa efectos favorables del protocolo en latitudes medias del hemisferio
sur.
Dr. Pablo O. Canziani
Grupo de Atmósfera Media
CONICET - Departamento de Cs de la Atmósfera y los Océanos,
UBA,
Instituto de Calculo -UBA.
TERCER CONCURSO NACIONAL DE PINTURA PARA LA PROTECCIÓN DE LA
CAPA DE OZONO 2001
POSTERGADO
HASTA NUEVO AVISO
TEMA:
PROTEGER LA CAPA DE OZONO
La Capa
de Ozono es importante debido a que absorbe las radiaciones ultravioleta (UV)
provenientes del sol evitando que lleguen a la Tierra las que son perjudiciales
para todas las formas de vida. Una exposición intensa a las radiaciones
ultravioleta que no pueda filtrar la capa de ozono, es perjudicial para todos los seres vivos: el cáncer de
piel, la disminución de la inmunidad y
las cataratas oculares se hacen más frecuentes para los seres humanos; el
crecimiento de los vegetales es también afectado; las cadenas alimenticias acuáticas (el reservorio alimenticio del
futuro) son modificadas. La capa de ozono también controla la distribución de
la temperatura en la atmósfera de la Tierra, contribuyendo a que por el efecto
invernadero se torne demasiado caliente
la Tierra y se produzcan graves cambios climáticos, entre otros la elevación
del nivel de los mares que afectarían al 60% de la población mundial que vive
en las costas, lluvias copiosas o
sequías que desertifican las superficies cultivables).
¿POR
QUE ESTA AMENAZADA LA CAPA DE OZONO?
Cuando
son liberadas al aire algunas
sustancias químicas muy estables fabricadas por el hombre que contienen bromo y
cloro, gradualmente se esparcen por toda la atmósfera, incluyendo la
estratosfera. A pesar de que estas sustancias son muy estables en la baja
atmósfera, las sustancias químicas se separan en la estratosfera debido a la
acción del alto nivel de radiación UV solar, liberando de esta manera átomos
extremadamente reactivos de cloro y bromo que, a través de una serie de
reacciones complejas, ocasionan el
agotamiento de ozono.
RESPUESTA
INTERNACIONAL
Durante
la última década se ha generado un fuerte consenso internacional sobre la
necesidad de proteger la capa de ozono. Los primeros pasos para convertir el consenso
en acciones globales fueron:
La Convención de Viena en marzo de 1985 y El Protocolo de
Montreal en septiembre de 1987 (Argentina fue uno de los redactores).
RESPUESTA NACIONAL
La Argentina,
firmó la Convención de Viena el 22/03/85 y la ratificó el 18/01/90 (Ley
23.724). Firmó el Protocolo de Montreal el 29/06/88 y lo ratificó el 18/09/90
(Ley 23.778). Ratificó las enmiendas de Londres, Copenhague y Montreal en 1992,
1995 y 2001 respectivamente.
Elaboró
el PROGRAMA PAÍS, el cual fue aprobado por el Fondo Multilateral del Protocolo
de Montreal en Julio de 1994. Este PROGRAMA refleja la política del Gobierno
Argentino para la implementación del Protocolo de Montreal en la Argentina.
El Decreto PEN
265/96 crea la Oficina Programa Ozono (OPROZ) en el ámbito de la Secretaría de
Desarrollo Sustentable y Política Ambiental, la cual está integrada por
funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental,
la Secretaría de Industria y el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio
Internacional y Culto.
La Secretaría
de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental creó el Programa Ozono
(Resolución 745/99) para desarrollar las actividades relacionadas con la
aplicación del Convenio de Viena, el Protocolo de Montreal y las funciones
asumidas ante la OPROZ.
La Ley 24.040
promulgada el 26 de diciembre de 1991 regula parcialmente la aplicación de las
restricciones al consumo de Sustancias Agotadoras de Ozono (SAOs) del Anexo A
del Protocolo de Montreal. Esta Ley prohibió el uso de CFCs (particularmente el CFC-11 y el CFC-12) en
aerosoles salvo para usos medicinales de aplicación en las vías respiratorias y
de electrónica hasta que - como está
ocurriendo- se empleen propelentes sustitutivos.
Por lo tanto, en
Argentina no se producen aerosoles con CFCs
como propelente dado que éstos han sido reemplazados por otros gases
propelentes no agresivos para la capa de ozono, excepto en los casos
previamente mencionados.
La Oficina
Programa Ozono está llevando adelante un Programa de Reconversión industrial a
tecnologías que no afecten la capa de ozono, con asistencia del Fondo
Multilateral del Protocolo de Montreal.
Por ende, el
uso de CFCs en industrias tales como espumas de poliuretano (colchones,
aislaciones térmicas, etc.), la refrigeración (heladeras domésticas,
comerciales e industriales), aire acondicionado (móvil, doméstico, etc.),
solventes y esterilización, está siendo reemplazado por otras sustancias
alternativas, anticipándose a los plazos establecidos por el Protocolo de
Montreal.
Existen otras
sustancias que afectan la capa de ozono, como ser el “Bromuro de Metilo” y los
“Halones”.
El Bromuro de
Metilo es un producto altamente tóxico que se utiliza principalmente como
fumigante del suelo en cultivos. Esta sustancia debe ser sustituida a corto
plazo sin alterar la producción agrícola, dado que existen alternativas físicas
y químicas probadas, así como el empleo de otras técnicas de producción que no
involucran su uso.
En cuanto
a los Halones, la Ley 24.040 prohibió su ingreso desde el año 1997 y se está
instalando un Banco Nacional de Halones para los usos críticos que aún no
admiten reconversión.
PATROCINADORES
EN EL ÁMBITO NACIONAL
-
Ministerio de Desarrollo
Social y Medio Ambiente Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política
Ambiental – DNOA - Programa Ozono
-
Cámara Argentina del
Aerosol (CADEA)
-
Cámara de Industria
Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA)
-
Cámara Argentina de
Calefacción, Aire Acondicionado y Ventilación (CADCAV)
-
División Prevención del
Delito Ecológico de la Policía Federal Argentina
-
Foro del Buen Ayre sobre
cambio climático
PATROCINANTES
EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL
-
Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD)
-
Programa de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA)
ORGANIZA
Ministerio
de Desarrollo Social y Medio Ambiente. Secretaría de Desarrollo Sustentable y
Política Ambiental – DNOA - Programa Ozono
La
Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental a través del Programa
Ozono, dependiente de la Dirección Nacional de Ordenamiento Ambiental, invita a
participar a todos los niños desde los 4 hasta 12 años de edad del Concurso de
Pintura Infantil para la Protección de la Capa de Ozono.
Los
trabajos serán abiertos y promueven tanto el interés sobre la problemática
ambiental especifica de la disminución de la capa de ozono que ilustren los
procesos de transformación hacia una sociedad sostenible, como el desarrollo de
las expresiones plásticas en la juventud.
Se
premiarán los cuatro mejores trabajos que ilustren la Protección de la Capa de
Ozono, tema central de la convocatoria.
BASES
DEL CONCURSO
El
concurso está abierto para los escolares desde 4 hasta 12 años de edad
(cumplidos hasta el 16 de agosto de 2001) de todo el país, excepto para
aquellos niños cuyos padres o parientes empleados del Programa Ozono o que
estén directamente relacionados al mismo.
1.
Las dimensiones de la
pintura no deberán ser mayores de 60cm x 80cm.
2.
Se pueden utilizar
cualquiera de los siguientes materiales para la pintura: madera, cartón, papel
o tela.
3.
El estilo de pintura es
abierto: crayones, lápices de colores, pintura acrílica, pinturas de agua,
pintura de aceite, etc.
4.
Las pinturas que hayan sido
exhibidas en otro lugar o que hayan sido aceptadas para otro concurso no serán
aceptadas.
5.
Las pinturas que muestren a
una persona en particular, organización o el nombre de una marca comercial no
serán aceptadas.
6.
No se deberán incluir palabras
en la pintura.
7.
La siguiente información
deberá incluirse al reverso de cada pintura: título de la pintura, nombre y
apellido del autor, fecha de nacimiento incluyendo el año, dirección completa,
teléfono y/o correo electrónico si lo tuviese, establecimiento escolar con los
datos de su ubicación y nombre y apellido del docente.
8.
Las pinturas deberán
enviarse por correo o trayéndolos personalmente, adecuadamente empacadas y presentando una etiqueta con el texto
"Tercer Concurso Nacional de Pintura Infantil sobre la Protección de la
Capa de Ozono" Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental -
Programa Ozono. San Martín 451, entrepiso, Of. 71, Ciudad de Buenos Aires,
código postal 1004
9. La fecha límite
para recibir las pinturas será el 15 de agosto de 2001.
10. A pesar que se manejarán con el máximo cuidado posible
todas las pinturas, los organizadores no se hacen responsables de pérdidas o
daños de las pinturas.
11. Las pinturas recibidas no serán devueltas.
12. El Comité de selección premiará los cuatro mejores
trabajos presentados, los que se harán acreedores de un premio nacional.
PREMIOS
Se
premiarán los cuatro mejores trabajos
seleccionados y una mención especial
que expresen, además de las calidades estéticas,
la problemática atmosférica y la realidad de su tratamiento. Los premios
consisten en la asistencia de los ganadores acompañados por un tutor
(familiar o docente) a la Celebración del Día Internacional de la Protección de
la Capa de Ozono a realizarse en la ciudad de Ushuaia, Prov. de Tierra del
Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, los días 15 y 16 de septiembre de
2001.
Además
de un kit con bibliografía que contempla temas tales como: anatomía, geografía
y protección del medio ambiente, editada por la Editorial Policial – División
Prevención del Delito Ecológico de la Policía Federal Argentina (mail: ecologico@policiafederal.gov.ar).
La
Cámara Argentina del Aerosol contribuirá también al otorgamiento de los premios
y ofrece su página web (www.cadea.com.ar) para obtener mayores informaciones
sobre ozono y capa de ozono.
¿CÓMO
CONTACTARNOS?
Los
interesados podrán solicitar las bases a partir del día 25 de Junio de 2001 de
10 a 18 hrs. en la Secretaría Desarrollo Sustentable y Política Ambiental -
Programa Ozono – San Martín 451, Capital Federal (1004). TEL: 011 4348-8383
FAX: 011 4348-8274 Para mayor información se podrá visitar nuestra pagina en
INTERNET: http://www.medioambiente.gov.ar/ozono
E-mail: ozono@medioambiente.gov.ar
Mencionar a CIMA Comisión
Interdisciplinaria de Medio Ambiente. Secretaría del Foro del Buen Ayre
Celebración
Conjunta Argentina-Finlandia del Día Internacional de la Protección de la capa
de ozono 2000.
16 de setiembre
En representación de nuestra ONG, en el
ejercicio de la Secretaria del Foro del Buen Ayre y en representación del
Consejo Profesional de Química de Argentina estuvo presente el Dr. Miguel A.
Rementería quien realizó una Presentación:
Organizaron:
Ministerio de Desarrollo Social y Medio
Ambiente de Argentina- Secretaria de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental
- Subsecretaria de Ordenamiento y Política Ambiental - Programa Ozono.
Ministerio de Medio Ambiente de Finlandia
Auspiciaron:
Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA)
Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD)
Organización de las Naciones Unidas para el
Desarrollo Industrial (ONUDI)
Canal 11 de Ushuaia
Programa de
actividades desarrollado:
Lugar de la
Celebración: USHUAIA, localizada a solo 1000 km. de la Antártida los días 14,
15 y 16 de Septiembre de 2000
Eventos:
- Exposición de Investigadores del Centro Austral
de Investigaciones Científicas
- Exposición de empresas y nuevas tecnologías que
no afectan el ozono
- Exposición de los 4 mejores trabajos del
Concurso Nacional de Pintura Infantil
- Seminario técnico científico
- Cobertura de CNN, Atlanta.
- El jueves 14 de Septiembre en la Casa de la
Cultura se realizó la Apertura del Acto de Inauguración del Salón de
Exposiciones y de las Conferencias a cargo del Gobernador de la Provincia
de Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur: Dr. Carlos MANFREDOTTI
Por la Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política
Ambiental, Programa Ozono la Lic. Isabel Tomadín.
El Embajador de Finlandia en Argentina Erkki KIVIMAKI habló
en nombre de su país como coorganizador del evento
Luego del receso se trataron los siguientes temas:
Aplicación del Protocolo de Montreal en Finlandia. Mr.
Petteri TAALAS
Por la tarde el temario fue: Aplicación del Protocolo de
Montreal en Argentina a cargo de la Lic. Isabel Tomadin.
Presentación del PNUD
Presentación Banco Mundial. Lic. Juan López Silva
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA)a cargo de la Biol. Catalina MOSLER
Por el CADYC -Dra. Susana Diaz
Disertación sobre importación y Exportación de SAOs
(sustancias que afectan la capa de ozono): Dr. Ricardo LLOSA de la Aduana
Argentina
Disertación sobre Bromuro de Metilo. Ing. Alejandro VALEIRO
Presentación de las ONGs: Dr. Miguel A. Rementería.
Secretario de CIMA Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente. Secretaría del
Foro del Buen Ayre.
- El Viernes 15 de
Septiembre este fue el temario desarrollado.
Disertación del Servicio Meteorológico Nacional- Lic.
Liliana Nuñez
Disertación UBA - Dr. Walter Legnani - Ciencias de la
Atmósfera
Por IFEVA el Dr. Carlos Ballaré
Presentación de Legisladores –Dip. Jorge Giles-
Actividades Educativas dirigidas a alumnos de Escuelas
Primarias y Secundarias
Por la Cámara de Aerosoles Argentina -CADEA- el Sr. Sulim
Granovsky
El Mayor Osvaldo Barturen de la Estación Vigilancia Atmosférica
Antártica
- El Sábado 16 de
Septiembre la actividad fue la siguiente:
Se realizó una Videoconferencia: Ushuaia (Argentina) -
Sodankyla (Finlandia
Recorrido y cierre de la Celebración por el Parque Nacional
Lapataia y navegación a la isla Redonda.
Cierre de la exposición de tecnologías.
Videoconferencia: Detalle
- Intercambio de
mensajes entre las autoridades ambientales de Finlandia y Argentina.
Anuncio de futura cooperación.
- Lanzamiento de ozonos
ondas por Santa Klaus.
- Exposición de
expertos de ambos países acerca del adelgazamiento de la capa de ozono.
- Entrega de premios
del Concurso Nacional de Pintura Infantil en Argentina a los cuatros
ganadores
Actividad infantil en Finlandia
- Exposición de
expertos de ambos países acerca del impacto de la radiación UV sobre la
salud.
- Acuerdo con la
empresa FIASA sobre la financiación del proyecto de cierre de la misma.
Actividad en Finlandia.
- Exposición de
expertos de ambos países de la radiación UV sobre la vida animal y
vegetal.
- Resultados de las
mediciones de los ozonosondas en ambos países.
- Compromiso voluntario
de las empresas a no utilizar SAOs. Cierre.
En representación de nuestra ONG, en el ejercicio de la Secretaria del
Foro del Buen Ayre y en representación del Consejo Profesional de Química de
Argentina estuvo presente el Dr. Miguel A. Rementería quien disertó de la
siguiente manera:
Conferencia
El 5 de marzo de
1996 el Consejo Profesional de Quimica de Argentina en homenaje al Premio Nobel
de Química 1995, Prof. Dr. En físico-química Mario Molina a su paso por la
República Argentina con motivo de la conferencia que brindara sobre la capa de
ozono en la Biblioteca Nacional de Buenos Aires, los colegas Químicos de
Argentina le entregamos un tallado de madera del escudo de nuestra institución
y un Diploma de Honor con una dedicatoria.
Recuerdo que
cuando invite al Ilustre Científico a firmar el Libro de Oro, -que inauguramos
en esa oportunidad-, nos agradeció y nos pidió que lucháramos por nuestro
planeta.
A 4 años de
aquellos emotivos actos y en oportunidad de poder asistir a este DIA
INTERNACIONAL DE LA PROTECCION DE LA CAPA DE OZONO 2000 destaco su figura por
la acción concreta sobre su profunda investigación en los compuestos químicos
de la atmósfera que modifican el ambiente mundial: ozono, cloro, CFC, etc. que
permitió conocer aun mas los fenómenos naturales que suceden en la estratósfera
y el delicado equilibrio que ello conlleva ante el tremendo avance que el
Hombre ejerce sobre la capa protectora de los rayos solares por las emisiones
de gases que disocian su molécula.
El Premio Nobel
Mario Molina en esa conferencia priorizó la importancia de la investigación en
todos los niveles sociales para prevenir las acciones depredadoras del hombre.
Expresó que el rol del Estado en apoyo de la investigación no debe caer, si se
quiere ser un país independiente. En aquel momento manifestó que los
Clorofluorcarbonados usados como refrigerantes "han dejado de fabricarse
en el mundo desde el año pasado (1995) y se están reemplazando por
Hidroclorofluorcarbonados y otros de menor daño a la atmósfera del globo."
El Prof. Dr. Mario
Molina demostró la sencillez de los grandes a pesar de tener una vasta
trayectoria científica: es PHD en Físicoquímica de la Universidad de
California, Berkeley. Profesor del Massachusetts Institute of Technology y
haber sido Premio Novel junto a PAUL CRUTZEN y F. SHERWOOD ROWLAND por sus
trabajos en química atmosférica particularmente en lo concerniente a la
formacion y descomposicion del ozono.
Destacó la acción
positiva de las organizaciones ambientalistas en el control del ambiente
global.
Y es aquí donde me
sentí aun mas comprometido con mis colegas, con mis hermanos de esta Tierra,
con mis hijos para que crezcan en algo mejor de lo que me dejaron mis
antecesores.
Los avances en
materia ambiental climática son importantes, en un momento en que el debate de
los países miembros en el seno de la Conferencia de las Partes sobre cambio
climático de La Haya decidirá el futuro del planeta intensificando el efecto
invernadero por las emisiones de los gases de la canasta en el marco del
Protocolo de Kioto y que afectan la capa de ozono en forma directa con algunos
gases que han sido prohibido por el Protocolo de Montreal.
En esa época fundé
a la ONG CIMA-Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente junto a otras
personas interesadas por el ambiente local, regional, global.
En 1996 mi ONG
ambientalista CIMA es fundadora del Consejo Federal de ONGA de Argentina y en
octubre de 1998 del Consejo de ONGA de la Pcia. de Bs. As.
El 4 de julio de
1998 CIMA asiste a la constitución del FORO DEL BUEN AYRE como miembro
fundador, junto a una viente de ONG ambientalistas de Argentina.
El trabajo arduo
hizo que me delegaran mis ONG colegas, la Secretaría del Foro que aun ejerzo
desde mayo de 1999.
Para quienes no
conozcan que es el Foro del Buen Ayre les comento resumídamente que sus
Objetivos Generales son:
+ Incorporar la temática del cambio climático en toda su
complejidad en las agendas de las organizaciones ambientalistas y de todo otro
tipo de organizaciones de la sociedad civil interesadas, así como contribuir a
su difusión en la opinión pública.
+ Promover, en el marco del movimiento ambientalista, el
funcionamiento en red de las organizaciones no gubernamentales interesadas en
la problemática del cambio climático.
Los Objetivos Específicos del FORO son:
+ Facilitar la presencia y participación en las Convenciones
de Cambio Climático de los Delegados de organizaciones no gubernamentales del
país.
+ Promover la realización de un Programa de Actividades
tendiente a difundir la temática del cambio climático y su abordaje desde las
distintas esferas de la vida socioeconómica y cultural e institucional.
+ Difundir por todos los medios posibles las actividades del
Foro del Buen Ayre.
Cómo Funciona el FORO
Se basa en los siguientes principios:
1) El Foro del Buen Ayre actua como un instrumento
facilitador de participación y discusión para las ONGs en el trabajo alrededor
de la Convenciones vinculados al Cambio Climático. No es objetivo del Foro
adoptar posiciones que representen a sus ONGs miembros aunque si alentará la
discusión y el fortalecimiento de las propuestas de las ONGs.
2) El Foro del Buen Ayre es un espacio abierto a la
participación de ONGs interesadas en la temática del cambio climático. El Foro
seguirá procurando ampliar su membresía y procurará interesar en este temática
a la mayor cantidad de organizaciones de la sociedad civil, que sea posible. Se
seguirá invitando a ser parte del mismo a organizaciones de países vecinos.
3) La existencia del Foro y las actividades a realizar, no
son incompatibles con las actividades que en el mismo contexto puedan realizar
por su cuenta las organizaciones miembros del Foro.
4) Los Plenarios que se vienen realizando desde su creación,
tienen la facultad de modificar los objetivos generales y específicos para
mejorar el funcionamiento del Foro y por ende es el máximo decisor de sus
acciones.
En la reunión
Mundial denominada MILENIO VERDE en la ciudad de Oaxaca, México en setiembre de
1999, organizada por las Federaciones de Partidos Verdes de América y de Africa
expresé:
o Que los países
comprometidos en la disminución de los gases de efecto invernadero no cedan
ante la tentación económica del carbono y piensen en los que vendrán.
o Que los países que se saben
contaminadores del Planeta Tierra asuman su responsabilidad y la reviertan para
la gloria de Dios y de sus hijos.
o Que los países que intentan
colaborar asumiendo Compromisos Voluntarios de disminución de los gases de
efecto invernadero tengan el apoyo de los gobiernos del primer mundo.
o Que la sociedad civil, los
políticos, los científicos se pongan de pie y colaboren decididamente ante la
Convención Marco de la Naciones Unidas sobre Cambio Climático para apuntalarla
en beneficio de la humanidad."
En la oportunidad
que pude asistir a la COP5 sobre Cambio Climático realizada en Bonn, Alemania
en noviembre pasado una treintena de ONG del FBA emitimos un Documento que en
su párrafos destacables decía:
"1.- Recomendamos asumir una meta voluntaria de
mitigacion elaborada en base a las comunicaciones nacionales de los paises no
anexo I, resultando importante que estas puedan, en el futuro, convertirse en
obligatoria. En este sentido hemos solicitado al Gobierno de la Republica
Argentina que lo incluya en su Comunicacion Nacional, en cumplimiento del
articulo 4 1. b) de la Convencion de Cambio Climatico, concordante con el art.
10 del Protocolo de Kyoto. Que las metas de reduccion, que efectuen los paises
no Anexo I sean reales, efectivas e implementadas internamente, y no meras
especulaciones tendientes a la obtencion de beneficios economicos. Por ello
creemos que es prematuro adelantar un porcentaje de reduccion de emisiones, el
cual debe ser acordado con la sociedad civil y adoptado por Ley de la Nacion.
Las lineas de base no deben ser incrementadas artificialmente.
2.- Respecto a los Mecanismo de Desarrollo Limpio debe ser
respetada la adicionalidad y es imprescindible que se elaboren criterios de
elegibilidad, pues si bien los paises son soberanos para decidir sobre
proyectos a ejecutarse en su pais, los MDL, tienen la finalidad de facilitar el
cumplimiento de una Convencion Internacional, por lo que debe existir algun
mecanismo acordado por las partes, de evaluacion de los mismos. Recomendamos
que las tecnologias transferidas sean de primera generacion; fomentando
especialmente el uso de fuentes de energias renovables y limpias en especial
eolica, solar, biomasa, como asi tambien la de eficiencia energetica. Queremos
que el desarrollo sea realmente limpio y sustentable, por lo que deben estar
excluidas las centrales nucleares y las grandes represas hidroelectricas y
reconvertir las existentes de combustibles fosiles.
3.- La efectiva implementacion de las medidas de mitigación
implicara la reestructuración de una parte importante de los costos empresarios
que va a requerir de un proceso de promoción tecnológica, asesoramiento,
capacitación, para que su aplicación genere oportunidades de mayor competividad
externa y permita el manejo sustentable de los recursos naturales.
4.- Apelamos al sector gubernamental, para que por
intermedio de sus organismos competentes propongan a las autoridades educativas
la elaboracion de planes de educacion formal y no formal y de intercambio
cultural y científico con la participacion de las ONG Ambientales.
CIMA ha
solidarizado junto con unas 40 ONG del Foro una reciente nota dirigidas al Dr.
Adalberto Rodríguez Giavarini Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio
Internacional y Culto, a la Sra. Graciela Fernández Meijide Ministro de
Desarrollo Social y Medio Ambiente, al Dr.Rodolfo Terragno Jefatura de Gabinete
de Ministros con el objeto de expresarle nuestras opiniones en relación a las
futuras negociaciones internacionales previas a la Conferencia de los Países
Partes de la Convención Marco sobre Cambio Climático, en La Haya, Holanda en
noviembre próximo y especialmente con motivo de la realización en estos
momentos de la reunión mundial en Lyon, Francia de los Cuerpos
Subsidiarios de la Convención mencionada.
En la nota elevada
el Gobierno nacional, entre otras cosas, decimos:..." Uno de esos temas, y
de gran importancia para la Argentina por sus consecuencias y posibles impactos,
será la instrumentación del denominado Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL),
Artículo 12 del Protocolo.
"Dicho
mecanismo es el único que permite que se generen actividades en los países en
desarrollo tendientes a producir certificados de emisión que permitan el
cumplimento de las metas establecidas por el Protocolo de Kioto para los países
desarrollados.
"Es nuestra
expectativa que el mismo resulte en un mecanismo eficaz para cumplir con el
objetivo del Protocolo y producir una efectiva transferencia de tecnología y
recursos económicos que permitan a nuestros países acceder más fácilmente a las
tecnologías limpias que permitan el desarrollo sin afectar el clima. El MDL
debe ser un mecanismo ambientalmente seguro y eficaz en materia de mitigación de
gases de efecto invernadero.
"Pero estas
cualidades pueden verse severamente afectadas por la calidad de las decisiones
que se adopten para instrumentar dicho mecanismo. Una cantidad de ONGs le han
hecho llegar el pasado 6 de julio una nota en donde se exponen los riesgos que
existen en la instrumentación del MDL. Tales consideraciones siguen teniendo
absoluta vigencia.
"Vemos con
preocupación que Argentina ha sostenido en una serie de reuniones
internacionales la idea de incluir los proyectos denominados de
"sumideros" en ese mecanismo. Esto constituye un primer elemento que
debilitaría fuertemente la efectividad del Protocolo en su conjunto como así
también tendrá bajo impacto para nuestros países en materia de inversiones y
desarrollo limpio."
Concluye la nota
al Gobierno nacional diciendo: ".....Esperamos poder conversar con
los funcionarios argentinos que participan de dichas negociaciones para poder
ampliar estas consideraciones, así como evaluar otros temas de gran importancia
que se encuentra pendientes de resolución. En este sentido debemos señalar que
en el proceso que conduce a la COP6 no hemos tenido esa posibilidad de diálogo,
por eso enfatizamos la necesidad de un cambio en esta materia."
En agosto pasado
un titular periodístico expresaba: La capa de ozono de la Antártida alcanza un
mínimo histórico y describía como la disminución del 30% coincide con el
adelantamiento estacional del 'agujero'. Su autor EMILIO DE BENITO, decía: La
Organización Meteorológica Mundial anunció que la capa de ozono sobre la
Antártida ha alcanzado su mínimo histórico este mes de agosto. La disminución,
de un 30% sobre el periodo de referencia (1964-1976), ha coincidido con un
adelantamiento del agujero, que aparece debido a la combinación de la primavera
austral con gases contaminantes industriales."
Expresaba por
último que: "Los científicos predicen que, si se siguen las políticas de
reducción de gases de efecto invernadero del acuerdo de Kioto, en el año 2050
la destrucción del ozono antártico será la normal en estas fechas, efecto de la
llegada de la primavera a la Antártida, y no estará potenciada por la
contaminación."
El diario La
Nación de Argentina este mes titulaba: "Imágenes exclusivas de la NASA: un
fenómeno nunca registrado. Jamás fue tan grande el agujero de ozono."
Expresaba que: "Las emisiones de los gases dañinos continúan en la
atmósfera y en los próximos 10 años el panorama será desalentador. No está
demostrado que cause cáncer de piel; sí, alteraciones en especies animales y
vegetales. El agujero podría notarse en el extremo sur argentino. Urgen
terminar con las emisiones."
Sigue diciendo el
artículo que consultado: "Rubén Piacentini, integrante del Instituto de
Física de Rosario, dependiente de la Universidad Nacional rosarina y del
Conicet, indicó que "esta vez el agujero es más grande y es una figura
ovoide: parece una pelota de rugby. En esta expansión, podría llegar a tocar
Tierra del Fuego y quizá la zona sur continental, cerca del lago Argentino,
como ocurrió en 1994. Pero no es un fenómeno preciso, así que no podemos saber
hasta dónde llegará." Mas adelante dice: ..."son un fenómeno que
tiene causas establecidas: las emisiones de gases que se utilizan para
acondicionadores de aire, heladeras y actividades industriales, genéricamente
denominados clorofluorocarbonados (CFC) y gases halones." y que
dice..." urge cumplir con el Protocolo de Montreal, que prohíbe la
utilización de los gases que dañan el ozono."..... "La Argentina
tiene mayor plazo para eliminar completamente estas emisiones -dijo el investigador-,
pero sería muy importante que la integridad del mercado sustituyera los gases
peligrosos lo antes posible."
Por supuesto
coincidimos en esta postura.
Esto marca la real
importancia del cumplimiento del Protocolo de Kioto como "Ley
Mundial" y la implementación de su "reglamento" para ser
aplicado urgentemente en la COP6.
Algunas ONGs
Argentinas estan comprometidas con el seguimiento de las cuestiones que afectan
el ozono estrotoférico y de las consecuencias de las emisiones de las
sustancias controladas y de otras sustancias que agotan la capa de ozono. Al
respecto se celebrarán talleres de discusión para intentar proponer a los
gobiernos y al sector emisor de gases que destruyen el ozono atmosférico a que
realicen un esfuerzo aun mas evidente y medible para frenar el uso de estos
venenos de nuestro planeta, como lo son los hidroclorofluorocarbonos y el
metilbromuro.
Pedimos el apoyo
económico para que nuestras ONG ambientalista de todo el país puedan debatir en
forma permanente en estos talleres, pues tenemos mucho para aportar a nuestro
ambiente.
Solicitamos que se
intensifique lo que dice el art. 9 inc. 2 de la Ley 23.778: "Las Partes, a
título individual o colectivo por conducto de los órganos internacionales
competentes, cooperarán para favorecer la sensibilización del público ante los
efectos que tienen sobre el medio ambiente las emisiones de las sustancias
controladas y de otras sustancias que agotan la capa de ozono."
Instamos al
Gobierno a mantener informadas a las ONG ambientalistas preocupadas por la
problemática de las sustancias listadas en los Anexos I, II y III de la
Convención, sobre los programas en marcha y su discusión con la sociedad civil
de los Programas futuros y proyectos sustentados en el Protocolo y la
Convención.
Avalamos la
Declaración de Beijing cuando afirma que los gobiernos "no pueden
permitirse descansar sobre sus laureles: los científicos informan que el
agujero de ozono ha alcanzado proporciones sin precedentes y que falta mucho
para que se consiga la recuperación de la capa de ozono".
Apoyamos cuando
dice: "Las actividades que pueden fomentar la sensibilización pública y
política en torno a este problema serían de gran ayuda para todos los países en
sus esfuerzos por proteger la capa de ozono. El Día Internacional del Ozono es
una oportunidad para fomentar esa sensibilización y esa actividad. Este año se
ha elegido el tema "Salvemos nuestro cielo: Protéjase; proteja la capa de
ozono".
El compromiso por
llevar adelante mi ONG CIMA, el FBA y otras organizaciones similares no han
cesado a pesar de los altibajos propios de nuestras actividades de
voluntariado.
Quiero
transmitirles la adhesión de mi Consejo Profesional de Química de Argentina a
este Dia Internacional para la preservación de la capa de ozono en el saludo de
nuestro Presidente y el de todo los colegas químicos del país que bregan por
mejorar nuestra calidad de vida.
Las ONGs Argentinas estamos aquí, en la zona
mas austral del Planeta para que juntos: Gobiernos nacional y provincial,
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Organización de las Naciones Unidas
para el Desarrollo Industrial (ONUDI), sociedad civil, los políticos, los
sectores académicos y científicos bregemos por nuestro universo, pues es el
único que tenemos.
+ Ver mas información en http://www.medioambiente.gov.ar/faq/capa_ozono/default.htm
Mejora del ozono sobre el Ártico.
(26/04/01). La destrucción de la capa protectora de la Tierra sobre el
Hemisferio Norte ha disminuido en comparación a los datos recogidos en los
últimos años.
Esta
disminución, sin embargo parece haber sido debida más a las temperaturas
cálidas que a la disminución en la emisión de sustancias químicas destructoras
del ozono; o por lo menos así lo han afirmado diversos expertos de la ONU.
En una conferencia de prensa ofrecida por la World
Meteorological Organization (WMO) se ofrecieron los esperanzadores datos
recogidos por el personal científico encargado del seguimiento del “agujero de
ozono”. Al parecer los valores del ozono recogidos sobre el Hemisferio Norte
durante este invierno y lo que llevamos de primavera parecen ser mayores que
los de los últimos años.
La reducción del ozono, recogida desde el pasado mes
de Diciembre por un grupo de sensores en Tierra más los datos ofrecidos por los
satélites, parecen mostrar que en este año la reducción de la capa de ozono es
un 5% menor que la media de los años anteriores a 1980, que son usados como
valores control.
La agencia de las Naciones Unidas WMO, atribuye el
menor nivel de destrucción a causas naturales, entre las cuales se incluye un
calentamiento relativo de la porción de Estratosfera situada sobre el Ártico.
También puede haber influido en esta menor destrucción del ozono la componente
actual de los vientos ecuatoriales.
“Este fenómeno estacional, el de la pérdida del ozono,
que ahora termina en el Hemisferio Norte, contrasta seriamente con el peor
registro obtenido en el Hemisferio Sur durante el pasado Octubre”, declaró
Michael Proffitt, de la WMO. En el pasado mes de Octubre, la WMO informó que el
agujero de ozono sobre la Antártida fue el mayor recogido desde que los científicos
comenzaron a medir este fenómeno estacional, hace ya 25 años. Durante ese mes
se detectó una disminución en la concentración del ozono de más del 50% en la
zona en que apareció este agujero.
Según afirmó Proffitt, todavía se está perdiendo ozono
de la región del Ártico, pero este fenómeno está siendo compensado con un
aumento relativo de la temperatura de la Estratosfera.
La capa de ozono constituye una protección natural de
nuestro planeta que nos protege de los peligrosos rayos ultravioleta, capaces
de causar cáncer de piel y la destrucción de los tejidos vegetales.
Según la WMO, el calentamiento de la baja Estratosfera
situada sobre el Ártico previene la formación de nubes en esa capa, nubes que
inician y aceleran la destrucción del ozono.
Sustancias químicas cloradas, como las usadas en los
circuitos de refrigeración, los aerosoles y solventes que contengan bromo son
responsables de la destrucción de la capa de ozono. Recientemente se ha
descubierto que unas temperaturas extremadamente bajas en la Estratosfera
activan la destrucción de esta capa protectora.
Reporte sobre la evolución del Agujero de Ozono
Antártico 2000.
Por el Dr. Pablo O. Canziani del Depto. De Ciencias de la Atmósfera y los
Océanos de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos
Aires/CONICET
Traducción:
Lic. Leonardo Serio
El evento del año 2000 del
agujero de ozono antártico ha tenido
características peculiares. Las más sobresalientes son:
1. Un crecimiento particularmente rápido durante agosto.
2. La mayor superficie registrada.
3. El mayor período de residencia sobre regiones habitadas del sur de
Sudamérica.
4. El rompimiento más temprano desde 1991.
El agujero de ozono comenzó un período de rápido crecimiento a mediados de
agosto, alcanzando un pico inicial de 25 millones de kilómetros cuadrados, casi
tan grande como el evento del 20 y 21 de agosto de 1999, seguido por un
decrecimiento repentino y otro rápido crecimiento hasta alcanzar su máxima
extensión, cerca de 30 millones de kilómetros cuadrados el 9 y 10 de septiembre
(figura 1). Es importante recordar que el evento de 1999 alcanzó su máxima
extensión entre el 14 y 16 de septiembre y la climatología del satélite TOMS
muestra que los eventos previos alcanzaron sus máximos hacia fines de
septiembre y principios de octubre. Por lo tanto, este año alcanzó su pico 3
semanas antes que la media climatológica y una semana antes que en 1999.
Como puede verse en la figura 2, la forma del agujero fue elíptica durante la
mayor parte del período. Por ejemplo, el 15 de septiembre la isolínea de 220 UD
alcanzó los 50°S, sobre el Pacífico Sur central. El 12 y 18 de octubre, la
isolínea de 220 UD alcanzó hasta a 48-47°S sobre el sur de Chile y Argentina.
La dinámica del agujero de ozono estuvo significativamente perturbada a lo
largo de su existencia. Las figuras 3 a 5 muestran los niveles medios de ozono
entre 80 y 30°S, promediados en la banda de 60 a 70°W, que comprende el sur de
Argentina y Chile, durante los 1990, 1999 y 2000. 1990 fue elegido como un
ejemplo de otro agujero de ozono dinámicamente perturbado, mientras que en 1999
tuvo un comportamiento más estable.
Es claro que este año fue probablemente el más perturbado en el registro, como
puede verse en la figura 5. Normalmente, a medida que el agujero de ozono rota,
tiene lugar una elongación hacia latitudes medias, comúnmente entre el Pacífico
y el Atlántico Sur. Estas están separadas por 8 a 16 días, como puede verse en
la figura 3. Este año, sin embargo, y particularmente en octubre, las
elongaciones fueron mucho más frecuentes y no siguieron a la rotación del
agujero de ozono. En otras palabras, la forma del agujero no fue elíptica
durante estos eventos sino cuasi-triangular.
Además, el agujero estuvo mucho más desplazado hacia Sudamérica como puede
verse en la figura 2, la cual muestra el estado medio de la capa de ozono entre
el 6 y 20 de octubre. Por otro lado, valores pico de 430 UD fueron observados
sobre el sur de Australia. En otras palabras, la distribución sobre el
hemisferio fue cuasi-dipolar. Esto implica que fue un evento cuasi-estacionario
de onda uno muy fuerte. La excentricidad significativa del comportamiento del
agujero de ozono, acoplado a importantes perturbaciones y deformaciones,
resultó en un comportamiento completamente anómalo. En efecto, en años previos
las excursiones del agujero de ozono fuera de las regiones polares no fueron
tan prolongadas en tiempo, como puede verse en la figura 3. Debe notarse sin
embargo que debido a la cobertura nubosa sólo durante unos poco días de este
período de bajo ozono los niveles de UV cayeron significativamente debajo del
promedio. Observaciones de la red del Servicio Meteorológico Nacional muestran
que durante los días claros los niveles de UV sobre Ushuaia (54.5°S) fueron
equivalentes a aquellos observados en Buenos Aires (34.5°S) o Córdoba (32°S)
durante enero.
Mientras que tales niveles pueden ser tolerados por los seres humanos, son
significativamente altos para los ecosistemas locales terrestres y marítimos.
Debe notarse que hubo reportes de quemaduras en Ushuaia tanto como en Punta
Arenas de gente desacostumbrada a tan repentinos cambios en los niveles de UV.
El tamaño del agujero de ozono decreció significativamente luego del pico de
septiembre, luego del 20 de octubre comenzó un decrecimiento rápido y
sostenido, cerrándose entre el 20 y 25 de noviembre. En este período, el tamaño
del agujero estuvo dentro de los valores climatológicos y muy por debajo de los
registrados durante los 90's.
Este fue el cierre más temprano desde 1991.
Comparaciones de las tres últimas figuras y observaciones de los
correspondientes campos de ozono muestran que la dinámica perturbada del evento
de este año y la excursión hacia latitudes medias con altos niveles de
radiación solar son las causas más probables del cierre prematuro. El evento de
1999, con un comportamiento más estable y menos deformaciones, duró mucho más.
1990 y 1991, que fueron también significativamente perturbados, tuvieron
también su rompimiento más temprano. Sin embargo, aquellos rompimientos no
estuvieron separados por tantos días a los de otros años, como fue en este
caso.
Debe notarse que aunque el agujero de ozono alcanzó su máxima extensión, los
menores valores totales de ozono alcanzados no fueron muy diferentes de aquellos
observados en años recientes. Al principio durante la fase de crecimiento
rápido, parecía que podrían alcanzarse los records más bajos porque los valores
eran 10 o 20 UD menores que los previamente registrados en agosto y septiembre.
Sin embargo, los valores mínimos de finales de septiembre y principio de
octubre fueron del mismo orden que los del mismo período en 1999, alrededor de
90 UD. Después del 15 de octubre los valores totales de ozono se recuperaron
rápidamente mientras el agujero se cerraba.
Las razones del comportamiento de este año, en particular el rápido crecimiento
temprano, están probablemente relacionadas a las condiciones medias del tiempo
predominantes en la tropósfera. Este año ha sido al más húmedo en gran parte de
la región de la Pampa en Argentina desde 1860. El invierno fue también algo más
frío y largo que en años recientes. Exactamente qué mecanismos llevan a este
rápido crecimiento y enorme tamaño están aún en estudio. Al momento, las
implicancias del evento de este año en el comportamiento futuro del agujero de
ozono permanecen inciertas.
Informe
del estado de la capa de ozono al 18 de Septiembre de 2000
Este año el
agujero de ozono esta demostrando características de crecimiento rápido y gran
extensión. En los ultimos días ha sufrido una gran deformación que permitió que
se extendiera hasta unos 45 grados sur sobre el Pacífico Central.
Debido a su rotación característica, esa deformación, que se encuentra en
proceso de retracción se desplazara sobre territorio Argentino y Chileno
durante las proximas 48 horas. Es probable que la totalidad de Tierra del Fuego
y buena parte de la Provincia de Santa Cruz queden bajo el agujero de ozono,
con niveles de ozono por lo menos un 30 a un 50% por debajo de lo normal, o sea
entre 200 y 130 unidades Dobson. POr otra parte una lengua de valores
relativamente bajos de ozono (menos de 270 unidades Dobson) que sigue a la
deformacion del agujero se podria desplazar sobre Argentina y Chile al sur de
los 35 grados sur, en los próximos días.
Dr. Pablo O. Canziani-de Ruyck, Grupo de Atmosfera Media, CONICET/UBA
Departamento de Cs. de la Atmosfera y los Oceanos. Facultad de Ciencias Exactas
y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Pabellon II - Ciudad Universitaria.
(1428) CAPITAL FEDERAL. REPUBLICA ARGENTINA.
e-mail: canziani@rosario.at.fcen.uba.ar
tel: 54 11 4576-3364/3356 ext.22 fax: 54 11 4576-3364/3356 ext. 12
Agujero de Ozono al 6 de
Octubre de 2000
El 'agujero' de
ozono iniciara en el dia de la fecha un nuevo desplazamiento sobre el sur de
Chile y Argentina. Es altamente probable que durante el fin de semana cubra la
region de Punta Arenas , sur de la Provincia de Santa Cruz y la totalidad de la
Provincia de Tierra del Fuego. Puede darse un descenso de los niveles de
columna de ozono sobre la region patagonica y sur pampeano pero en niveles
dentro de la variabilidad normal. El 'agujero' alcanzo la latitud de 45 grados
sur sobre el Pacifico Central, luego de elongarse de manera muy importante.
Actualmente esta recuperando su forma cuasi-circular a medida que rota hacia el
este. Respecto a las declaraciones de un investigador de Nueva Zelanda cabe
aclarar que no son correctas. Para empezar el 'agujero' de ozono recien hoy se desplaza
sobre la region sur del continente, y tampoco es la primera vez que lo hace.
Este es un fenomeno que ocurre casi todos los anios desde la decada del '90 por
lo menos. POr otra parte debido a las propiedades de la circulacion atmosferica
es muy poco probable que el 'agujero' de ozono siga creciendo hasta alcanzar el
continente de manera cuasi permanente durante la primavera austral en los
proximos anios, y mucho menos desplazarse sobre Sudafrica. Lo que si ocurre
hacia el final de la temporada del 'agujero', cerca del verano, cuando cambia
la circulacion atmosferica es que desprendimientos del 'agujero' se desplacen
sobre latitudes medias del hemisferio sur, entre los 30 y 40 grados sur. Este
es un proceso documentado. Lo que si se viene observando en los ultimos anios
es la falta de recuperacion de los niveles de ozono sobre la region antartica
durante el verano, asi como un ligero efecto de dilucion en las semanas
posteriores al rompimiento del agujero sobre latitudes medias del hemisferio.
Dr. Pablo O. Canziani. Investigador Conicet. Grupo de Atmosfera Media.
Departamento de Cs. de la Atmosfera y los Oceanos. Universidad de Buenos Aires.
Agujero de Ozono al 20 de
Octubre de 2000
Durante la ultima quincena
el agujero de ozono presenta un comportamiento anomalo. En condiciones normales
el vortice o corriente de chorro que confina al agujero de ozono se desplaza
rotando y oscilando entorno de su posicion media con el eje del agujero
ligeramente desplazado hacia el Atlantico Sur.
Sin embargo durante este periodo el agujero y vortice se ha mantenido cerca o
sobre el sur del continente. Desde el 1/10 al 19/10 Tierra del Fuego y en menor
grado el sur de la Patagonia estuvieron debajo del agujero de ozono diez dias,
como se desprende de las observaciones del sensor TOMS. Segun observaciones del
Servicio Meteorologico Nacional, la Estacion VAg de Ushuaia registro solamente
151 Unidades Dobson el 18/10. Dicho valor se inscribe entre los mas bajos jamas
registrados en la region de Ushuaia.
Como se dijo en boletines anteriores esto se debe a los patrones de circulacion
atmosferica altamente perturbados en la region antartica y subantaritca durante
este invierno.
Estos niveles tan bajos de ozono implican, en condiciones de cielo libre de
nubes, niveles de radiacion UV similares a los de la Ciudad de Buenos Aires en
verano.
Esto no es perjudicial para la salud en la medida que se tomen los recaudos
normales de proteccion de la piel y la vista (filtro solar o ropa, anteojos
negros). La presente situacion podr'ia presentar graves inconvenientes para los
ecosistemas, particularmente los acuaticos que no estan adaptados a estos
niveles de radiacion, ya que la radiacion UV es inhibidor de crecimiento en
organismos como el zoo y fitoplankton. Esta situacion es muy prolongada para
dichos organismos ya que no es lo mismo la inhibicion durante uno o dos dias
que una que se prolonga 4 o 5 seguidos con uno o dos dias de recupero normal.
El posible danio podria ser mitigado dependiendo del grado de cobertura nubosa
en la region que durante estos dias ha sido alta por momentos.
Dr. Pablo O. Canziani Grupo de Atmosfera Media
CONICET/Departmento de Cs. de la Atmosfera y los Oceanos Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales Universidad de Buenos Aires.
Visión estratégica de la eliminación del bromuro de metilo
en la RA
Introducción
El bromuro de metilo es un gas altamente tóxico con
propiedades fungicida, insecticida, nematicida y herbicida, lo cual le otorga
la característica de "pesticida de amplio espectro".
Se lo emplea en distintos usos como el almacenamiento de
granos, en el tratamiento de mercaderías de importación y exportación para
controlar plagas "cuarentenarias", en tratamientos de postcosecha, y
en la desinfección de substratos y suelos, en este último caso fundamentalmente
en cultivos en situación de "monocultivo" o en rotaciones cortas, o
cuando se presentan graves problemas de malezas. A nivel mundial, la demanda de
tratamiento de suelo se concentra en cultivos como el tomate, pimiento,
frutilla, tabaco, flores de corte, melón, duraznero y otros de menor
importancia. En Argentina los de mayor requerimiento actual son: Frutilla,
tomate y pimiento en invernaderos, tabaco, y flores de corte.
El bromuro de metilo produce repercusiones serias sobre el
medio ambiente, ya que una parte importante del producto pasa a las capas
superiores de la atmósfera donde daña la capa de ozono.
Es conocido el efecto destructor del bromuro de metilo sobre
la capa de ozono, por lo cual al se lo ha incorporado junto a otros productos
de uso industrial como los clorofluorcarbonados (CFC), al grupo de sustancias
que afectan al ozono (SAO´s). La capacidad del bromuro en facilitar la
destrucción de la molécula de ozono es 50 veces superior a la del cloruro de
los CFC, aunque es menos estable que éste último.
La comunidad internacional representados por 176 países han
acordado su eliminación (Protocolo de Montreal y enmiendas sucesivas) del uso
como fumigante del suelo, al tiempo que se lo mantiene en el uso para controlar
plagas cuarentenarias que limitan el comercio internacional (Este último es
considerado de momento "uso crítico"), hasta tanto se identifique un
sustituto para este fin.
Los acuerdos alcanzados establecieron un calendario gradual
de eliminación, con fecha límite para los países desarrollados (Art.2° PM) en
el 2005, mientras que para los países en vías de desarrollo (Art. 5° PM) se
estableció el año 2015. En los países desarrollados se produjeron algunos
conflictos producto del choque de intereses entre organizaciones ecologístas y
gubernamentales con el sector privado vinculado al negocio de la producción y
comercialización del BrMe, como así también con organizaciones sectoriales de
la producción y comercialización de productos en cuyo cultivo se realiza la
desinfección de suelo. Esta situación ha llevado a cambios de fechas a
consecuencia de la voluntad de los gobiernos de anticipar la eliminación y la
presión de los sectores interesados en postergar. En el escenario actual para países
del Art.2° con eliminación al 2005, es previsible que pudiera desencadenarse
una anticipación de la fecha. La UE por propia decisión adelantó una
eliminación del 25% al 2002 y el resto al 2005 (Comunicación personal del Dr.
Antonio Sabater de Sabates de UNIDO. 20/10/2000).
La República Argentina suscribió los acuerdos
internacionales (PM y algunas de sus posteriores enmiendas), y para cumplir con
esos compromisos oportunamente creó el Programa Ozono, desde donde se
coordinaron acciones concretas de sustitución de las SAO´s. Se prepararon y se
presentaron a las convocatorias del Fondo Multilateral del Protocolo de
Montreal (FMPM) sendos proyectos demostrativos de alternativas para la
sustitución en hortalizas y flores (Con el apoyo de UNIDO.1997) y en tabaco
(Con el apoyo del PNUD.1998). En 1998, una vez aprobado y financiado por el
FMPM se inició la ejecución del Proyecto Demostrativo sobre alternativas al
BrMe en frutilla, hortalizas y flores de corte (TIERRA SANA) y en 1999 se
iniciaron las acciones del Proyecto Demostrativo en Tabaco (PROZONO), en ambos
casos ejecutados por el INTA, como agencia tecnológica nacional de
implementación. En 1999 a propuesta de la OPROZ el SENASA elaboró un proyecto
demostrativo para el reemplazo en el uso "postcosecha" en cítricos y
en algodón, el cual fue aprobado y esta en condiciones de iniciar las
actividades.
El proyecto demostrativo sobre las alternativas en los
cultivos de frutilla, hortalizas (tomate, pimiento) y flores de corte en
invernaderos (1998/2000) ha concluido y se publicaron los resultados; mientras
el de alternativas en el cultivo de tabaco (99/2001) se está ejecutando.
Los resultados alcanzados y publicados en el demostrativo en
los cultivos de frutilla hortalizas, flores de corte y frutilla, y los antecedentes
a nivel mundial, demuestran que hay alternativas viables para su sustitución,
aunque no siempre se pueden aplicar en forma única y generalizada. La
experiencia local e internacional muestra que es necesario utilizar mas de una
alternativa o, en algunos casos, combinaciones de ellas adaptadas a cada caso
(Existen antecedentes de trabajos realizados con anterioridad por el INTA en
distintas regiones sobre solarización y combinaciones de ésta con fumigantes
con buenos resultados en tomate en la Pcia. de Corrientes). Esto precisamente
es lo que hace a la tarea de reconversión compleja y difícil (Aunque no
imposible), justificando la participación del estado, y que entre las acciones
figuren preponderantemente componentes de difusión/motivación, de capacitación,
de transferencia de tecnología y de extensión.
La acción de sustitución/eliminación debe sustentarse en
tecnologías que están disponibles en el mercado, o podrían estarlo fácilmente
mediante la ayuda de los fondos multilaterales del PM (como en el caso del
vapor), para su rápida transferencia al sector productor. Los resultados del
proyecto demostrativo indican que se disponen tecnologías alternativas viables
para las condiciones de esos cultivos en nuestro país, y ha permitido
establecer las bases de una estrategia de sustitución, la cual se expresa en la
propuesta de proyecto de inversión (Phase-out) para la eliminación anticipada
en frutilla, hortalizas y flores de corte, el que fuera presentado al PM por el
Gobierno Argentino. La reconversión planteada, sustentada fundamentalmente en
la aplicación de un fumigante químico cual es el metan sodio, y en forma
complementaria el uso de vapor de agua con calderas adquiridas con fondos del
PM y luego transferidas al sector, requiere, como se ha dicho, de un componente
muy importante de transferencia tecnológica, extensión y capacitación orientada
a productores, técnicos privados, y trabajadores. Supone un período de cuatro
años y medio de acción en todas las regiones, la contratación y entrenamiento
de personal técnico para llegar a todos los productores, previendo un cierre
gradual (aunque anticipado) que permita el logro de la trasferencia y
reconversión, aún previendo que serán necesarios ajustes a las condiciones
agroecológicas de cada región y aún a nivel de cada predio productivo. La
elección de las dos alternativas propuestas que fueron evaluadas en la etapa
concluida, no supone el compromiso de no evaluar otras nuevas o mejorar la
eficiencia de aquellas, ya sean cada una por separado o en combinaciones. Queda
claro que con los recursos del proyecto de eliminación anticipada, se podrá
ajustar la sustitución a las realidades locales, y que de mediar alguna
situación problemática que quede demostrada durante la ejecución, se podrá
solicitar una prorroga específica para el cultivo o región del caso problema,
sobre todo porque se podrá sustentar en datos concretos realizados
"in-situ".
El proyecto de "cierre anticipado" (al año 2005)
del uso del BrMe como fumigante de suelo (respecto de la fecha suscrita por la
RA con cese gradual hasta el año 2015 en los acuerdos internacionales),
posibilita captar recursos económicos del Secretariado del PM para financiar
bienes de capital como los generadores de vapor (calderas), y el apoyo técnico
a la reconversión del sector productivo hacia las alternativas seleccionadas,
mientras que en el caso de que se siguiera el proceso de cese gradual acordado
inicialmente hasta el 2015, nuestro país – y los productores - deberían
afrontar la reconversión (aunque mas lenta) con recursos propios o
exclusivamente nacionales si se pretendieran implementar acciones desde el
estado (ya sea a nivel nacional o de cada provincia). No se puede dejar de
advertir que para el año 2005 (Tomando a esta fecha índice por ser la propuesta
para la eliminación anticipada) el BrMe disponible en el mercado resultará
insuficiente para satisfacer la demanda, ya que con las reducciones acordadas
en el esquema gradual al 2015 será , en esa fecha, de solo 50 % de la demanda
(Suponiendo que no crecieran las superficies en cultivo).
La justificación, de haber formulado este nuevo proyecto que
propone anticipar el cese anticipado en el uso de este producto, que afecta
severamente la Capa de Ozono, mas allá de las causas lógicas respecto del
beneficio ambiental y del cumplimiento del compromiso contraído por nuestro
país en el concierto internacional, debe buscarse en la defensa del interés
general de la sociedad (Salud de la población en general), y en la visión
estratégica de las implicancias de esta problemática con relación a la
comunidad internacional y al mercado. Pero también velando por mantener
condiciones de equidad durante la transición hasta la eliminación total a nivel
mundial, así como también por el menor impacto posible sobre la producción (Atender
la demanda de todos, aún los pequeños y medianos), mantenimiento de puestos de
trabajo en el sector.
Como sucediera en el proyectos demostrativos que se están
ejecutando (Uno que abarca los cultivos de hortalizas, flores de corte y
frutilla; y otro en tabaco) el INTA afronta la ejecución operativa como
"agencia nacional de implementación", mientras una de las
organizaciones de Naciones Unidas actúa como administrador de los recursos y
control de gestión (En los proyectos que participa el INTA actúan UNIDO y
PNUD). En todos los casos, el gobierno argentino ha formalizado las propuestas
a través del Programa Ozono.
Si bien se dispone de las tecnologías sustitutivas para la
ejecución exitosa del proyecto de "Cierre anticipado", también se
requiere para alcanzar ese objetivo de la rápida definición y ejecución de una
política de estado que, con un enfoque amplio, alcance toda problemática del
BrMe en la RA. Un papel importante le cabe a la Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Pesca y Alimentación, en complementación y coordinación con otras
áreas de gobierno con directa incumbencia y también con los gobiernos de las
provincias. Esta política de estado sustentada en preservar el interés general
por sobre los particulares, debería preservar las condiciones de equidad
durante el proceso de reconversión: Algunos elementos a tener en cuenta en este
caso son:
Preservar las condiciones para que la reconversión sea para
"todos al mismo tiempo", asegurar la asistencia técnica a los
productores en todas la regiones y cultivos, fomentar políticas de valorización
del esfuerzo sectorial (Producto obtenido protegiendo la capa de ozono),
dificultar o directamente impedir el ingreso de productos del exterior que
fueran realizados con BrMe (Se pordía exigir "trasabilidad" para que
se conozca el proceso productivo y el uso o no del BrMe y que el consumidor
opte valorizando las tecnologías amigables con el medio ambiente).
ESCENARIOS
POSIBLES PARA LA R.A.
I - ELIMINACION AL 2015
En este caso, supone que al 2005 en el mercado solo se
disponga de 550 Ton de BrMe, lo cual deducida la cantidad para el uso
cuarentenario, habría para la fumigación de suelo solo 450 Ton para atender una
demanda, que de no mediar incrementos de la superficies en cultivo, sería de
750 Ton. Esto implicaría la sustitución por mayores costos ante el incremento
del precio, o directamente por no estar disponible.
Situaciones de ocurrencia probables
o Se continúa aportando BrMe
a la alta atmósfera en cantidades superiores a la condición de cierre
anticipado, en un escenario de agravamiento de la degradación de la Capa de
ozono. Incrementos de enfermedades y aún de mortalidad atribuibles a la
incidencia de los rayos UV, y su correspondiente difusión masiva, podrían poner
a la población en contra del consumo de productos donde se use el BrMe (Por su
relación con la degradación del Ozono), afectando severamente a todos los
actores de la cadena de negocio respectiva.
o La fecha del 2015 no está firme,
ya que el Secretariado PM en su documento sobre lineamientos de su política,
contempla que coincidiendo con la fecha de eliminación total en los países
desarrollados se realice una reunión de las partes para analizar un posible
adelanto de la fecha límite para los países en desarrollo. Esto supone un
peligro si se considera firme la fecha del 2015, pudiendo generar situaciones
críticas si manejando ese escenario se dilatan las acciones de sustitución.
o Los productores sin
asistencia específica deberán afrontar la reconversión con muchas dificultades.
Solo las grandes empresas, con mayores recursos y oportunidades podrán hacerlo
mas rápido y efectivo. Puede traer como consecuencia el aumento de la
concentración de la producción con reemplazo de productores PYMES.
o Los productores motivados a
la eliminación anticipada podrían considerarse perjudicados por la no ejecución
del "Phase-out" con la ayuda del estado, debido a que en esta
situación pueden encontrar oportunidades de "valorización" de su
producción ante los consumidores (Obtener mejores resultados económicos), y
mejorar su seguridad y las de sus trabajadores en el proceso productivo (Esto
también influyen en los costos).
o Podrían aparecer
dificultades en la exportación desde Argentina por barreras
"para-arancelarias" con relación al BrMe a partir del 2005 (Cuando se
hubiera eliminado en los países desarrollados), tomando al sector "no
preparado" para el reemplazo inmediato.
o La imagen de Argentina como
productora de agroalimentos podría verse perjudicada al mantener el uso del
BrMe hasta el 2015.
I.1.Se mantiene
la fecha para los países desarrollados en el 2005.
o Los países desarrollados
probablemente establezcan regulaciones a partir del 2005 para el comercio
(importación) de productos generados utilizando el BrMe en el proceso
productivo en otros países (barrera "para-arancelaria").
o Aquellos países, en el caso
de continuar el agravamiento de la degradación del ozono y ante la presión de
la sociedad y ONG´s, podrían profundizan las regulaciones, aplicándolas a todos
los productos agrícolas (Aún para aquellos en que no se emplea en el proceso
productivo), para procedentes de países que aún mantengan el empleo del BrMe.
I.2 Se adelanta
la fecha de los países desarrollados
Aplican las dos consideraciones supuestas arriba en los
puntos especificados para I.1, pero sería mas grave porque el tiempo disponible
para reaccionar y adecuarse a la situación es menor.
II –
ELIMINACIÓN AL 2005 ("PHASE-OUT")
En este caso supone anticipar la eliminación al 31/12/2004,
en forma gradual pero acelerada respecto del cronograma original para países
del Art 5 PM.
Situaciones de ocurrencia probables:
o No se vislumbra situación
de colapso (Ni siquiera crítica) sutentadas en caídas de productividad en
ningún cultivo que utiliza BrMe en Argentina Si bien la experimentación
realizada durante la ejecución del "Proyecto Demostrativo de Alternativas
al BrMe en Hortalizas y Flores de corte (1998-2000), junto a numerosos
antecedentes del exterior, demuestran que la sustitución es posible, es
razonable esperar dificultades que son propias de todo proceso de reconversión
tecnológica relacionado con la biología, y propias de la agronomía, las cuales
podrían provocar caídas de productividad variables según región y cultivos. Por
esta situación de combinaciones de variables resulta difícil calcular el valor
de esas posibles caídas de productividad. En el caso de la frutilla, se podría
prever una caída del orden del 10 al 15 % para el período de reconversión. La
información disponible en otros países sobre la aplicación de la alternativa
química propuesta en frutilla registra para aquellos casos caídas de
productividad del 10 % tomada como promedio de parcelas de productores (4 en
1996/97 y 9 en 1997/98) de distintas localidades y regiones (4 en 1996/97 y 5
en 1997/98) (Ver FRUTTICOLTURA, n°6-1999, pag. 37-40. "Alternativas al
BrMe en la actividad frutillera de California, USA. Artículo descriptivo
realizado en forma conjunta por técnicos de la asociación de productores de
California, del USDA y de una empresa privada) . En el caso de tomate, pimiento
y flores de corte la información obtenida indica que no se registrarían caídas
de productividad, lo cual está refrendado por una interesante adopción
inmediata en la región de La Plata y otras localidades, reflejado en el
incremento de la comercialización del metan sodio en el mercado (Informado por
Síntesis Química SRL. Comunicación personal del Ing. Morban, Tel. 011 4371
9950/6339).
o En todos los casos la
alternativa química propuesta es de costo inferior al del BrMe. En combinación
con solarización (Trabajos realizados y publicados por M. Colombo et all, de la
EEA Bella Vista INTA), se poueden reducir hasta un 50% las dosis del metan
sodio, abaratando aún mas la alternativa en regiones que tengans condiciones
para su aplicación y el receso productivo lo permita (NEA y NOA). El vapor de
agua, en cambio, resulta mas cara a los valores de Gasoil corrientes en el
mercado (El uso del gasoil agrícola podría bajar el costo, pero en ningún caso
equilibra al del BrMe a su precio actual).
o Para el tabaco, la
situación de reconversión implicaría una mejora de productividad.
o Se produciría una mejora de
la imagen global del sector al responder rápidamente a una problemática
ambiental con serias implicancias en la salud de la población. Esto podría ser
explotado favorablemente por una estrategia y campaña de "marketing"
de los productos agroalimentarios argentinos, por cada sector involucrado
(Frutillas, tomate, flores y otros) y por cada empresa productiva asociando
esta condición en su marca.
o Podría mejorar la posición
de la RA ante el Protocolo de Montreal y la comunidad internacional, y ser
aprovechada en otros espacios de negociación internacional.
I.1.Se mantiene
la fecha para los países desarrollados en el 2005
o En este escenario, la
Argentina acredita acciones simultaneas a los países del Art. 2, no quedando
bajo riesgo de posibles barreras para la exportación de productos en cuyo
proceso se hubiera empleado el BrMe. El sector productivo argentino adquiere mayor
fortaleza competitiva, sobre todo respecto de los países en desarrollo con
atraso en la implementación de la eliminación del BrMe
I.2.Se adelanta
la fecha (2005) en los países desarrollados.
o En este caso la RA estaría
en pleno proceso de sustitución y aunque no lo hubiera logrado, significa igual
una posición de fortaleza frente a la situación de países que mantuvieron la
fecha de eliminación al 2015.
Buenos
Aires, 4 de julio de 2001
Señor Secretario de Agricultura
Ing. Agr. Marcelo
REGUNAGA
S. / D.
C.C. Señor Ministro de Economía
Dr.
Domingo Felipe CAVALLO
Señor Secretario
de Desarrollo Sustentable
Y Política
Ambiental
Dr. Oscar MASSEI
Por
la presente nos dirigimos a Usted en relación al Protocolo de Montreal para la
protección de la capa de ozono, y el Bromuro de Metilo como sustancia
controlada por dicho Protocolo.
Dado que ese organismo nacional tiene competencia directa en materia
agropecuaria, le presentamos nuestra posición al respecto en tan importante
tema.
Hemos
tomado debido conocimiento acerca del potencial de agotamiento de ozono por el
Bromuro de Metilo, de las medidas de control establecidas por el Protocolo de
Montreal –ratificado por nuestro país -, y de las medidas oportunamente
propuestas por el gobierno para acelerar la eliminación del uso de esa
sustancia.
Sabemos
de los usos y aplicaciones con bromuro de metilo, con los consecuentes riesgos
en que se incurre por la forma en que el mismo es aplicado, por lo que
consideramos que la protección de la salud de la población es, no solamente una
responsabilidad social, sino también una obligación que debe asegurar el
Estado.
La existencia de alternativas probadas y la
disponibilidad de un mecanismo de financiamiento internacional que brinde
asistencia al sector productivo en la capacitación y adopción de alternativas,
hacen que la reconversión a otros sustitutos sea viable para los productores,
la que se constituirá además en una real ventaja competitiva a la hora de
acceder a nuevos mercados.
Conocemos
y somos conscientes de las políticas
habituales que adoptan los países desarrollados. No cabe ninguna duda que,
luego del año 2005 (a partir del cual estará prohibido el uso del bromuro de
metilo en esos países) incorporarán medidas “más allá de las arancelarias”, que
vedarán el acceso a sus mercados a aquellos productores agropecuarios que aún
utilicen bromuro como fumigante.
Entendemos
que, a la razón medioambiental que origina la sustitución del bromuro de
metilo, se suma la oportunidad con la que cuenta el país de obtener
financiamiento en carácter de donación por parte del Fondo Multilateral del
Protocolo de Montreal, que minimice los impactos económicos que puedan surgir de la reconversión, la cual de no
realizarse en esos términos, recaerá más adelante únicamente sobre las
economías de los mismos productores agrícolas.
Las Organizaciones No Gubernamentales Ambientalistas y personas firmantes, adherimos a la posición de que se continúe con la iniciativa de anticipar la sustitución del bromuro de metilo en Argentina, permitiendo la asistencia a los productores para la reconversión.-
Sin
más, aprovechamos la oportunidad para saludarlo muy atentamente
NOTA: Esta nota fue firmada por mas de 50 ONG ambientales de Argentina entre las
cuales está CIMA.
